Page d'accueilInfosContacter le webmestre  
-
|
--- -
|
News
- --- -
 
-
|
--- -
|
Diemer
- --- -
 
-
|
--- -
|
Parties
- --- -
 
-
|
--- -
|
Livres
- --- -
 
-
|
--- -
|
Liens
- --- -
 
-
|
--- -
|
Culture
- --- -
 
--- --- --- --- --- --- ---

Mieux jouer aux échecs
Le Gambit Cochrane [C42]
Par Gérard Demuydt
Décriés par les uns, encensés par les autres, le gambit Cochrane n'en reste pas moins dangereux, voire carrément mortel contre un joueur non préparé.  En sacrifiant un Cavalier contre deux pions afin de bloquer le Roi noir au centre, les Blancs obtiennent une avance de développement qui leur permettra bien souvent de lancer une puissante attaque. Les Noirs devront donc rester vigilants tout au long de la partie. Par contre, s'ils réussissent à mettre leur Roi à l'abri et à obtenir du contre-jeu, ils marqueront certainement le point entier.
John Cochrane

Né en 1798, John Cochrane fut second lieutenant sur le navire britannique  "Bellerophon", qui transporta Napoléon lors de son ultime exil sur l'île de  Sainte Hélène pendant l'été 1815. En 1821 Cochrane joua une série de parties d'échecs à Paris avec Deschapelles et Labourdonnais et en 1822 il publia son "Treatise on Chess". John Cochrane décéda le 3 mars 1878. Cependant, Cochrane est surtout connu pour son fameux gambit contre la défense Petrov : 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7!?, gambit qu'il inaugura lors d'un match en 8 parties contre Moheschunder Bonnerjee, en 1848 à Calcutta (Inde). Voici l'une de ses parties :

Cochrane,J - Moheschunder
Calcutta, 1848

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7 5.Fc4+ Fe6 6.Fxe6+ Rxe6 7.0-0 Rd7 8.d4 Rc8 9.c4 Cbd7 10.Cc3 Rb8 11.f4 a6 12.a4 Ra7 13.b4 Tc8 14.Fe3 Rb8 15.a5 

Le diagramme ci-dessus montre ce qui arrive lorsque votre adversaire se contente d'une défense passive. Le Roi noir a perdu beaucoup trop de temps à la recherche d'un refuge sur l'aile dame et l'attaque blanche perce d'elle-même.

15...c5 16.b5 Ra7 17.d5 g6 18.Db3 Fg7 19.Tfb1 Tb8 20.b6+ Ra8 21.Cb5 Ce8 22.Ta2 Tf8 23.Ca7 Cdf6 24.Cc6 Dd7 25.Cxb8 Rxb8 26.e5 Cg4 27.e6 De7 28.Rh1 Dh4 29.g3 Dh3 30.Fg1 g5 31.Da4 Cef6 32.e7 Tc8 33.fxg5 Ce4 34.Tg2 Cc3 35.e8D Cxa4 36.Dxa4 1-0

Comme dans pratiquement tous les gambits d'ouvertures, il y a un piège quelque part... 

Reinderman,D (2525) - Van der Sterren,P (2535)
Amsterdam (6), 19.08.1999

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7 5.d4 Cxe4? 6.Dh5+ g6 

Si 6...Re7  7.De2 d5?! [7...Rf7 8.Dxe4±] 8.Fg5+! 1-0 

7.Dd5+ Rg7 8.Dxe4 Avec un clair avantage blanc. 

8...Cc6 9.c3 Ff5 10.Df4 Dd7 11.Fe3 d5 12.Cd2 h6 13.h3 Te8 14.g4 Fd6 15.Df3 Fc2 16.Tc1 Thf8 17.Dg2 Fa4 18.b3 Ff4 19.bxa4 Fxe3 20.fxe3 Txe3+ 21.Rd1 Cxd4 22.cxd4 Dxa4+ 23.Cb3 c6 24.Dc2 Db4 25.Cd2 Tf2 26.Fd3 Dxd4 27.Tf1 Th2 28.Fxg6 Tee2 29.Fd3 Txd2+ 30.Dxd2 Txd2+ 31.Rxd2 c5 32.Re2 c4 33.Fb1 De5+ 34.Rf3 Dh2 35.Tce1 Dxh3+ 36.Rf4 Rf6 37.Th1 Dc3 38.Txh6+ Rf7 39.Th7+ Rf8 40.Thh1 Dd2+ 41.Rf5 c3 42.Rg6 1-0

Si le Gambit Cochrane se rencontre peu à haut niveau, il faut quand-même noter les  importantes contributions du GMI letton Vitolinsh.

Vitolinsh,A - Raezky,A
USSR, Naberezhnie Chelni (7), 1988
[Avec les annotation de A, Vitolinsh]

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7 5.d4 c5 6.dxc5 Cc6 7.Fc4+ d5?!

[7...Re8 8.Cc3 dxc5 9.Cd5; 7...Fe6]

8.Fxd5+

[8.exd5?! Ca5 (8...Ce5) 9.Fe2 Dxd5 10.Dxd5+ Cxd5µ]

8...Fe6 9.Fxe6+ Rxe6 10.De2 Da5+

[10...Fxc5 11.Dc4+ Rd7 12.Dxc5 Cxe4 13.Df5+ Rc7 14.Ff4++-]

11.Cc3 Fxc5 12.0-0

[12.Dc4+!? Re7 13.0-0‚]

12...Rf7 13.Dc4+ Rg6 14.Cd5 Nf4+ Fd6?!

[14...Cxd5 15.exd5 Ce7 16.Dg4+ Rf7 17.De6+ Rf8 18.d6; 14...h6!?]

15.Ff4
[15.Dd3!?]


15...Tad8

[15...Fxf4 16.Cxf4+ Rh6 17.De6 (17.Dd3!? g5 18.Dh3+ Rg7 19.Ce6+ Rg6 20.f4‚) ]

16.Tad1 Dc5

[16...Cxd5 17.Txd5 Dc7 18.Txd6+! Txd6 19.Dc5+-]

17.Db3! Cxe4 18.Fe3 Da5 19.Dxb7

[19.Dd3 The8 20.f3 Cb4!]

19...Tc8 20.b4 b5

[20.Dd7!? The8 21.g4]

20...Cxb4

[20...Dd8 21.b5;
20...Dxa2 21.b5;
20...Fxb4 21.Cf4+ Rf6 22.Fd4+]

21.Cf4+ Fxf4 22.Dxe4+ Df5 23.Dxb4 Fb8 24.Fxa7! Fxa7 25.Td6+ Rh5 26.Db7 Txc2

[26...Fb8 27.Td5 Fe5 28.f4+-]

27.Td5

[27.Dxg7?? Dxf2+!]

27...Txf2 28.Txf5+ Txf5+ 29.Dxa7 1-0
Haut de la page
Et si cela ne suffit pas à vous convaincre que ce gambit est jouable, regardez la bataille suivante entre des "2700" !


Topalov,V (2700) - Kramnik,V (2751)
Linares ESP (8), 02.03.1999

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7 5.Cc3 c5

[5...c6 6.d4 Fe7 7.Fc4+ Fe6 8.Fxe6+ Rxe6 9.0-0 Rd7 10.e5 Ce8 11.Ff4 Rc7 12.Ce4 Dd7 13.exd6+ Fxd6 14.Cxd6 Cxd6 15.d5 c5 16.Te1 Te8 17.Dd2 Ca6 18.Da5+ b6 19.Dxa6 Df7 20.Da4 Dd7 21.Fxd6+ 1-0 Jepson,C-Muller,P, Hallsberg 1991]

6.Fc4+ Fe6 7.Fxe6+ Rxe6 8.d4 Rf7 9.dxc5 Cc6 10.De2 Dd7 11.Fe3 dxc5 12.f4 Te8 13.e5 Cg4 14.Td1 Df5 15.0-0 h5 16.Fc1 Cd4 17.Dc4+ Rg6 18.h3 Ch6 19.Cb5 a6

[19...Cxc2]

20.Cxd4 cxd4 21.Dxd4 Tc8 22.Db6+ Rh7 23.Dxb7 Txc2 24.Fe3 Dg6 25.Tc1 Txc1 26.Txc1



26...Cf5 27.Ff2 h4 28.Tc7 Cg3 29.Rh2 Cf1+ 30.Rg1 Db1 31.Fxh4 Fc5+!
La seule voie pour assurer la nulle!

[31...Fc5+ 32.Txc5 Cg3+ 33.Rh2 Cf1+ 34.Rg1 Cg3+ 35.Rh2= (35.Rf2?? Ce4+-+) ;
31...Ce3+?! 32.Rf2±]  ½-½


Voici maintenant un exemple en faveur des Noirs. Shirov vide petit à petit le potentiel d'attaque de son adversaire et s'impose sans réelle difficulté.

Short,N (2663) - Shirov,A (2715)
FIDE GP Dubai UAE (2.4), 2002

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7 5.d4 c5 6.dxc5 Cc6 7.Fc4+ Fe6 8.Fxe6+ Rxe6 9.0-0 Rf7 10.De2 De8 11.Te1 d5 12.e5 Ce4 13.Cc3 Cxc3 14.bxc3 De6 15.Tb1 Tb8 16.Fe3 Fe7 17.f4 Thf8 18.Fd4 Rg8 19.Tf1 g5 20.fxg5 Fxg5 21.Txf8+ Rxf8 22.Dh5 Dg6 23.Df3+ Rg7 24.Dxd5 Dxc2 25.e6+ Rg6 26.Tf1 Dd3 27.Dd7 Fe3+ 28.Fxe3 Dxe3+ 29.Rh1 Tf8



30.Tg1 Ce5 31.Dd6 Tf6 32.h3 Cd3 33.Dd5 Cxc5 34.e7 Dxe7 35.Dg8+ Rh6 36.Td1 Ce4 0-1

D'un autre côté, les Noirs n'ont pas besoin de se tromper beaucoup pour se faire balayer, comme dans la partie suivante :

Toledano,P - Sanfeliu,A
Martorell, 1999

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7 5.d4 c5 6.dxc5 Cc6 7.Fc4+ Fe6 8.Fxe6+ Rxe6 9.0-0 d5 10.e5 Cxe5 11.De2 Fxc5 12.Ff4 Dc7

[12...Dd6 13.Cc3 The8 14.Tfe1 Cfd7 15.Tad1±;
12...Cfd7 13.Cc3 Df6 14.Fxe5 Cxe5 15.Tae1 The8 16.Db5±]

13.Cc3



13...a6?
[13...Tae8!? était préférable, même si avec le Roi au centre de l'échiquier, les Noirs étaient toujours en grand danger.]

14.Tae1 Fd6

[14...Fd4 15.Fxe5 Dxe5 16.Dd3 Fxc3 17.bxc3 Dxe1 18.Txe1++-]

15.Fxe5 Fxe5 16.f4 The8 17.fxe5 Dc5+ 18.Rh1 Rd7 19.Dd1 Cg8 20.Cxd5 Rc6 21.Tf3 1-0

Bien souvent, la pression que les Blancs obtiennent avec ce gambit est telle que les Noirs ne peuvent se permettre la moindre imprécision.

Salinnikov,D (2485) - Gutow,A (2350)
St.Petersburg (7), 07.11.1998

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7 5.d4 Fe7 6.Cc3 c6 7.Fd3 Da5 8.0-0 Te8 9.f4 Dh5 10.Dd2 Rg8 11.f5 Cbd7 12.Ce2 d5 13.Cf4 Dh6 14.De2 Fd6 15.g3 dxe4?



16.Fc4+ Rh8 17.Cg6+ hxg6 18.Fxh6 gxh6 19.Ff7 Te7 20.Fxg6 Cf8 21.h3 Rg7 22.De3 Cxg6 23.fxg6 Cd5 24.Db3 Fxh3 25.Tf7+ Txf7 26.gxf7 b6 27.c4 Cf6 28.Rh2 Fg4 29.c5 bxc5 30.dxc5 Fxc5 31.Tc1 Fd4 32.Txc6 e3 33.f8D+ Txf8 34.Tc7+ Rg6 35.Dd3+ Ff5 36.Dxd4 Te8 37.Tc6 Fe6 38.Dd3+ Rg7 39.Tc7+ Rh8 40.Dg6 Cg4+ 41.Rg1 1-0


Terminons cette initiation au gambit Cochrane avec une partie récente.

Sulskis,S (2545) - Michalczak,T (2369)
6th EICC Warsaw POL (6), 2005

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7 5.d4 c5 6.Fc4+Il faut noter ici que Sulskis ne semble pas d'accord avec la théorie et joue un coup réputé inférieur. 6...d5 7.exd5 Fd6 8.0-0 cxd4 9.Dxd4 Ff5 10.Ff4 Te8 11.Cc3 a6 12.Tae1 Txe1 13.Txe1 Dc7 14.Fxd6 Dxd6 15.Te5 

15...Fxc2 16.Te6 Dd8 17.d6 Rf8 18.Cd5 Cc6 19.Df4 Fg6 20.Cxf6 gxf6 21.Dh6+ 1-0

Pour en savoir plus : Ne manquez pas l'article de Minev, Nikolay (2005) : The Legacy of John Cochrane au format PDF, sur l'excellent site de Chesscafe.com

Profitez aussi du sérieux travail d'analyses de Gilles Hervet et Jean-Marc Yvinec sur http://le-cheval-d-odin.net/cochrane.htm

Et enfin, téléchargez une base de 854 parties, dont certaines commentées, de 1848 à 2005, au format pgn (561 Ko).

Haut de la page
© Reyes 1997-2006