Page d'accueilInfosContacter le webmestre  
-
|
--- -
|
News
- --- -
 
-
|
--- -
|
Diemer
- --- -
 
-
|
--- -
|
Parties
- --- -
 
-
|
--- -
|
Livres
- --- -
 
-
|
--- -
|
Liens
- --- -
 
-
|
--- -
|
Culture
- --- -
 
--- --- --- --- --- --- ---

Mieux jouer aux échecs
Le gambit Schara-Henning
Le gambit Schara-Henning avec 11...0-0!? Par Gérard Demuydt

Analysé à l'origine par le maître viennois Schara et le maître allemand von Henning, le gambit Schara-Henning [D32] force les Blancs à lutter dès les premiers coups pour conserver leur initiative.

Voici une ligne intéressante avec 11... 0-0, qui change radicalement des lignes habituelles du gambit Schara-Henning. Le Roi noir est ici beaucoup plus en sécurité et s'il n'est plus question, du moins dans un premier temps, d'attaques rapides à la bayonnette par ...g5, les Noirs ont quand-même de bonnes possibilités de mener un assault intéressant grâce à leurs pièces.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c5 4.cxd5 cxd4!? (4...exd5 mène à la défense Tarrasch.) 5.Da4+ (5.Dxd4 Cc6 6.Dd1 exd5 7.Dxd5 Fd7 8.Cf3 Cf6 revient au même.) 5...Fd7 6.Dxd4 exd5 7.Dxd5 Cc6 8.Cf3 Cf6 9.Dd1

9.Db3!? est une alternative blanche importante. Les Noirs peuvent continuer par, 9...Fe6 10.Da4

10.Dxb7?! est juste bon pour la nulle. Par exemple : 10...Cb4 11.Db5+ (11.Cd4 Tb8 12.Dxa7 Ta8 13.Db7 Tb8 14.Da7=) 11...Fd7 12.De5+ Fe6 13.Db5+ Fd7=

10.Dc2!? mène sur un terrain très peu analysé. 10...Cb4 11.Db1 (11.Da4+ Dd7! 12.Dxd7+ Fxd7 13.Cd4 Fc5 14.a3 Fxd4 15.axb4 Tc8 avec de bonnes compensations.) 11...Fc5 12.e3 0-0 13.Fe2 Dc8 14.0-0 Te8 15.e4 Fg4 et un bon jeu noir.

10...a6!?

On peut aussi jouer le plus classique, 10...Fc5 11.e3 0-0 12.Fe2 a6 13.0-0 b5 14.Dc2 Cb4 15.Db1 h6 16.Fd2 Fg4 et les Noirs ont suffisamment de jeu pour le pion de moins. Par exemple : 17.Td1 De7 18.a3 Cc6 19.Dc2 Tac8 20.h3 Fh5 21.Tac1 Ce5 22.Cxe5 Dxe5 23.Fxh5 Dxh5 24.Fe1 Fb6 25.De2 De5 26.Df3 Tfe8 27.g3 De6 28.Rg2 Db3 29.Db7 Tb8 30.Dxa6 De6 31.Rh2 h5 32.Ce2 h4 33.a4 hxg3+ 34.Cxg3 Ce4 35.Cxe4 Fc7+ 36.Cd6 De5+ 37.Rg2 Tb6 38.Dxb6 Fxb6 39.Cxe8 Dxe8 40.Td6 De4+ 41.Rg1 Fxe3 42.Tc8+ Rh7 43.fxe3 Db1 ½-½ Hort,V (2590) - Dankert,P (2380), Porz Porz, 1981.

11.Ce5 Tc8! 12.e3 (2.e4? b5 13.Cxb5 Fb4+ 14.Cc3 Dd4-+) 12...b5 13.Cxb5 Fb4+ 14.Cc3 Ce4 15.Dc2 Ff5 16.Cxc6 Txc6 avec une forte initiative noire.

9...Fc5 10.e3 De7 11.Fe2 0-0!? C'est la position de base de cette variante. Les Noirs effectuent le petit roque au lieu des plus connus 11...0-0-0 ou 11...g5!?

Pour le pion, les Noirs ont un avantage d'espace certain, des pièces beaucoup plus mobiles et des Tours noires rapidement mises en jeu. Ajoutez à cela que les Blancs auront besoin de quelques coups précis pour libérer le Fou en c1 et la Tour en a1, et nous obtenons une position noire très intéressante avec de bonnes possibilités d'attaque.

Etudiez attentivement les parties suivantes, souvent récentes, et appréciez en particulier la manière de jouer de Romanov qui, à l'évidence, a bien travaillé ce type de positions.

Haut de la page
12.0-0

12.a3 On retrouve souvent cette intervention des coups. 12...Tfd8 13.0-0 Fg4! Un coup important. Avant, on jouait exclusivement 13...Ff5 ou 13...Tc8. 14.Dc2

14.Da4 Fd6 15.Cd5 Cxd5 16.Dxg4 Ce5 Un coup classique dans cette variante. Le meilleur défenseur du roque blanc doit-être éliminé. 17.Cxe5 Fxe5 18.e4 Cf6 19.Dh4 Tac8 20.Rh1 Fd4 21.f3 Dc5 22.Fd3 Fe5 23.f4 Fb8 24.e5 Txd3 25.exf6 Df5 26.fxg7 Tc2 27.Te1 Rxg7 28.b4 Dg6 29.Tg1 Fc7 30.f5 Dxf5 31.Fh6+ Rg6 32.Tgf1 Fd8 33.Df4 Dxf4 34.Fxf4 Ff6 35.Tad1 Txd1 36.Txd1 Ta2 37.h3 Ta1 38.Txa1 Fxa1 39.Rg1 b5 40.Fc1 Rf5 41.Rf2 Re4 42.Re2 a6 43.g4 Ff6 44.g5 Fe5 45.Rf2 Fd6 46.Re2 Fg3 47.Fb2 Fh4 48.Fc1 Rf5 49.Rf3 Fxg5 50.Fb2 Ff6 51.Fc1 Fd4 52.Rg3 Re4 53.Rg4 f5+ 0-1 Bonnet,E (2201) - Romanov,E (2137), EU-ch U12 Chalkidiki, 2000.)

14...Tac8 15.b4 Fb6 16.Fb2 Ce5! Toujours le même coup important de la variante. Le Cf3 doit être échangé. 17.Cxe5 Dxe5 18.Tfd1 Te8 19.Dd2 Fc7 20.g3 Dh5 21.Fxg4 Cxg4 22.h4 g5 23.Cd5 Fd8 24.De2 f5 25.f3 Ce5 26.Fxe5 Txe5 27.hxg5 Fxg5 28.Rg2 Df7 29.e4 fxe4 30.fxe4 De6 31.Te1 Tc6 32.Tad1 Dc8 33.Df3 Th6 34.Rg1 Dc2 35.Dg2 Db3 36.Tf1 Txd5 37.Txd5 Fe3+ 38.Tf2 Db1+ 39.Df1 Fxf2+ 0-1 Wojtaszek,R (2295) - Romanov,E (2195), EU-ch U14 Chalkidiki, 2001.

12...Tfd8 13.Cd5

13.Fd2 Fg4 14.Tc1

14.a3 Tac8 15.Dc2 Ce5 16.Cxe5 Dxe5 17.Fxg4 Cxg4 18.g3 Dh5 19.h4 Ce5 20.Tfd1 Fos Santacreu,J (2270) - Arizmendi Martinez,J (2230), Valencia, 1995. Et maintenant, 20...Fe7!? 21.De4 Fxh4 22.Rg2 (22.gxh4? Cf3+ 23.Rg2 Cxh4+ 24.Rf1 Cf3-+) 22...Tc4 23.Dxb7 Tc6! 24.Fe1 Df3+ et les Noirs sont un peu mieux.

14...Td7 15.Ca4 Fd6 16.Dc2 Te8 17.Fc3 Ce4 18.Fd4 Cb4 19.Dd1 Cxa2 20.Ta1 Cb4 21.Cc3 Cxc3 22.bxc3 Cc6 23.h3 Ff5 24.Fd3 Fxd3 25.Dxd3 Fb8 26.Tfb1 De4 27.Dxe4 Txe4 28.Rf1 Te8 29.Tb3 b6 30.Ta2 Ca5 31.Tb1 Fd6 32.Re2 Tc8 33.Cd2 f6 1/2-1/2 Bogdanov,V (2413) - Romanov,E (2172), Bydgoszcz, 2001.

13.a3 Fg4 14.Dc2 Tac8 15.Td1 Fd6 16.g3 Ce5 17.Cxe5 Dxe5 (17...Fxe5!? 18.Txd8+ Txd8 19.Fd2 Dd7 20.Td1 Fxe2 21.Cxe2 Dd5 avec pression.) 18.Fxg4 Cxg4 19.h3 Cf6 avec compensations. La partie continua ainsi : 20.e4 Da5?! 21.Rg2 h5?! 22.Fe3± maintenant la situation est beaucoup plus compliquée pour les Noirs. 22...h4 23.g4 g5 24.Fd4 Fe5 25.Fxe5 Dxe5 26.De2 Te8 27.Te1 Tc5 28.Tad1 b5 29.De3 Tc4 30.Dxa7 Cxe4 31.Td5 De6 32.Txg5+ Cxg5 33.Txe6 Cxe6+- 34.Dd7 Td8 35.Dxb5 Tc5 36.Db6 Td3 37.Db8+ Td8 38.Db6 Td3 39.Db8+ Td8 40.Da7 Td3 41.Rh2 Tc4 42.Ce4 Rg7 43.Da6 Tcd4 44.Dc6 Tb3 45.Cc5 Cd8 46.Dc7 1-0 Knott,S (2350) - Osborne,M (2155), BCF-ch 85th Torquay, 1998.

13...Cxd5 14.Dxd5 Fg4 15.Dc4

15.Db3 Tac8 16.Td1 Ce5 17.e4 Txd1+ 18.Fxd1 Fe6 19.Dc2 Cg4 20.De2 Fxf2+ 21.Rh1 Fb6 22.h3 Cf2+ 23.Rh2 Dd6+ 0-1 Trettin,U (2280) - Raedeker,B (2180), BL2-S, Allemagne, 1993.

15...Fxf3 16.Fxf3 Ce5 17.De4 Cxf3+ 18.Dxf3 Une position importante pour l'évaluation de la variante 11...0-0. Si les Noirs ont toujours un pion de moins, le développement du Fc1 et des Tours blanches n'est pas si facile à réaliser.

18...Fd6!? NT

On connaît seulement 18...Td6 19.e4 (19.b3!? semble, à mon avis, une meilleure idée.) 19...Te6 20.Fd2 Te8 21.Tae1 Fd4 22.Fc3 Fxc3 23.Dxc3 Txe4 24.Txe4 Dxe4 Les Noirs ont récupéré le pion et la position est égale. 25.g3 h5 26.h4 Dd5 27.Te1 Td8 28.a3 a5 29.Te5 Dd1+ 30.Te1 ½-½ Galyas,M (2420) - Boguszlavszkij,J (2278), Budapest, 2000.

19.e4 (19.b3?? De5-+) 19...Dc7

On peut aussi envisager, 19...De5!? 20.g3 Fc5 21.Df5 De7 22.Fg5 f6 23.Tac1 b6 24.Fe3 Fxe3 25.fxe3 Td7 26.Tfd1 Tad8 27.Txd7 Dxd7 28.Dxd7 Txd7=

Ainsi que, 19...Fe5!? 20.Tb1 Dc7 21.Dh5 (21.g3 Dc4 22.b3 Dc2 23.Fg5 f6 24.Ff4 Fxf4 25.Dxf4 Dxa2 26.Dc7 Da6 27.Tfd1 Tdc8 28.Dd7 Db6 29.Td6 Tc6 30.Txc6 bxc6 31.De6+ Rf8 32.e5 fxe5 33.Dxe5 a5=) 21...Te8 22.Fe3 Dc4 23.b3 Dxe4=

20.Dh5 Fe5 21.Te1 b6 22.Fg5 f6 23.Tac1 Dd6 24.Fe3 Fxb2 25.Tcd1 De6 26.Txd8+ Txd8 27.Td1 Txd1+ 28.Dxd1 Dxa2

29.Dd8+ Rf7 30.Dd7+ Rg6 31.De8+ Df7 32.Db5 Da2 33.De8+ avec une répétition des coups.

Accédez directement à l'article sur Le gambit Schara-Henning refusé

Haut de la page
© Reyes 1997-2007 (Reproduction interdite sans autorisation)